A pergunta de cada desligamento: o que mais cabe aqui?
O GridPlan responde de forma sistemática, verificável e comparada com a prática de uma intervenção por nota.
GridPlan · Energia
Mais serviços em cada desligamento programado.
Plataforma de apoio ao planejamento de manutenção em redes de distribuição. Identifica quais notas de serviço podem ser executadas no mesmo desligamento, verifica se a execução conjunta cabe nas equipes, materiais e prazos e mede o efeito sobre os clientes antes de ir a campo.
PROTÓTIPO FUNCIONAL · TRL 4PRODUTO SIGMAIAPOIO À DECISÃO
O problema
Cada nota planejada sozinha
pode virar mais um desligamento.
Notas de obras, manutenção preventiva e poda ficam em carteira até serem priorizadas. Programadas uma a uma, levam ao desligamento repetido do mesmo trecho, deixam os mesmos clientes sem energia de novo e pressionam os indicadores de continuidade e as compensações associadas.
- 01Carteira, cadastro elétrico e recursos ficam em sistemas diferentes.
- 02A proximidade no mapa não diz se duas notas podem compartilhar um desligamento.
- 03Juntar serviços pode reduzir desligamentos e, ao mesmo tempo, prolongar a interrupção.
- 04Sem comparação explícita, é difícil justificar por que um agrupamento foi escolhido.
Como funciona
Da carteira de notas
à programação revisada.
O planejador conduz o estudo em etapas. O sistema encontra e verifica as alternativas; a escolha e a aprovação continuam com quem conhece a operação.
Integrar e conferir
Carteira de notas, cadastro elétrico e recursos entram por arquivos CSV ou Excel, leitura de banco de dados ou APIs. Campos, identificadores, duplicidades e datas de atualização são conferidos; inconsistências vão para revisão.
Ver o desligamento no mapa
Ao selecionar uma nota, o planejador vê a prévia do desligamento — manobras, trechos sem energia e clientes atingidos — e as demais notas que ficam dentro dele.
Aproveitar um desligamento já previsto
A partir da nota que vai acontecer, o GridPlan procura na carteira as notas que cabem no mesmo estado elétrico e na mesma janela, sem prolongá-la, e explica por que cada candidata entrou ou ficou de fora.
Planejar a carteira
Para um conjunto de notas e um horizonte, busca agrupamentos e datas respeitando equipes, turnos, pausas, materiais, precedências, compromissos fixados e as regras de trabalho simultâneo e de fracionamento.
Comparar com a referência
Cada alternativa é medida contra a prática de uma intervenção por nota: desligamentos, notas por desligamento, clientes × hora sem energia, clientes interrompidos, maior duração e pendências com o motivo.
Decidir e revisar
O planejador escolhe, ajusta, fixa compromissos e exporta a programação. Mudanças na carteira ou nos recursos geram uma revisão que preserva o que já foi combinado.
Motor de decisão
Rede elétrica e otimização
na mesma análise.
A rede define quais combinações de notas são possíveis e quanto cada uma custa em clientes atingidos; a otimização procura, entre elas, as que reduzem desligamentos e cabem no calendário.
- 03CALENDÁRIO E VERIFICAÇÃO
O que cabe na operação
Cada proposta é programada com equipes por competência, turnos, materiais, precedências e compromissos, e reconferida por um verificador independente.
- 02OTIMIZAÇÃO COMBINATÓRIA
Quais combinações valem a pena
Heurística construtiva, busca local e busca em vizinhança variável (VNS) exploram como agrupar e ordenar as notas; uma formulação exata de programação linear inteira mista comprova o ótimo em instâncias pequenas. As alternativas não dominadas formam uma fronteira de Pareto.
- 01ANÁLISE DA REDE ELÉTRICA
Quais notas podem ser acopladas
Para cada combinação, o sistema percorre os caminhos de alimentação e determina as chaves que isolam o trabalho, os trechos sem energia e os clientes atingidos. Com modelo elétrico completo, as manobras são avaliadas por fluxo de potência.
1,3 bilhão de formas de dividir 15 notas em intervenções — antes de escolher datas e equipes. Por isso a busca é feita por otimização, e não por inspeção visual.
EXEMPLO · DADOS SINTÉTICOS
Uma nota-base e seis candidatas no mesmo trecho
Clientes × hora sem energia, comparados com a prática de uma intervenção por nota.
Diferenciais
Além de localizar notas:
decidir o que vale juntar.
Ferramentas de cadastro, de gestão de notas e de programação de equipes registram, localizam e programam serviços. O GridPlan responde à pergunta que fica entre elas.
Compatibilidade pela rede elétrica
O agrupamento parte do trecho que será desenergizado — chaves, trechos e clientes —, e não só da proximidade no mapa.
Aproveitamento de desligamentos previstos
A partir de uma nota-base, o sistema lista as notas que cabem sem prolongar a janela e explica por que as demais ficaram de fora.
Viabilidade verificada
Cada proposta é programada com equipes, competências, turnos, materiais, prazos e precedências, e conferida por um verificador independente.
Impacto em clientes, sem contagem duplicada
Clientes × hora sem energia e clientes interrompidos, com intervalos sobrepostos combinados, na mesma lógica de DEC e FEC.
Comparação com a prática atual
Toda alternativa é medida contra uma intervenção por nota, mostrando quando agrupar reduz desligamentos sem prolongar demais a interrupção — e quando não compensa.
Reprogramação com justificativas
Mudanças na carteira geram novas alternativas, preservando compromissos e explicando cada pendência.
Maturidade e evidências
Protótipo funcional,
validado em laboratório.
Carteira de notas, modelo elétrico, busca de agrupamentos, cálculo de impacto, calendário e verificação funcionam de forma integrada sobre duas redes de teste com papéis complementares.
Iowa 240
Sistema de teste publicado pela Iowa State University (Bu et al., 2019), construído a partir de dados reais de uma distribuidora norte-americana e usado em pesquisas acadêmicas. Os estados de manobra foram avaliados por fluxo de potência no OpenDSS, com verificação de radialidade, tensão e carregamento.
3alimentadores
240nós primários
512estados de chaves avaliados
Padre Eustáquio, Belo Horizonte
Rede construída pelo próprio GridPlan sobre o traçado das ruas do bairro, obtido do OpenStreetMap. Exercita o fluxo completo em um contexto urbano georreferenciado: mapa, prévia de cada desligamento e contagem de clientes atingidos.
3alimentadores
24chaves
24transformadores
- TRL 4protótipo funcional validado em laboratório
- 2 redesIowa 240, de pesquisa, e rede sintética sobre ruas de Belo Horizonte
- 294testes automatizados
- 96agendas comparadas em 24 carteiras
Experimento comparativo
24 carteiras, 12 em cada rede, programadas pela referência de uma intervenção por nota e por três estratégias de agrupamento: 96 agendas, todas aprovadas pelo verificador. Em uma carteira, as mesmas oito notas passaram de 8 para 2 intervenções; em outras, o ganho foi menor ou nulo — por isso a comparação é feita carteira a carteira.
Próximo passo
As notas e os clientes das redes de teste são sintéticos. A validação em ambiente relevante — com o cadastro, a carteira e as regras de uma distribuidora — é o objetivo da prova de conceito.
Prova de conceito
Três meses
com dados reais.
Uma versão adaptada a um recorte da rede, avaliada com dados históricos autorizados, em ambiente controlado e com revisão dos especialistas da distribuidora.
Dados, linha de base e critérios
Seleção do recorte de rede, dos tipos de nota e dos períodos. Conferência dos vínculos entre notas e ativos, recursos e prazos. A programação histórica vira a referência de comparação.
- Base conferida
- Dicionário de campos e fontes
- Linha de base
- Protocolo de avaliação
Adaptação e verificação das regras
Importador ou conector inicial e ajuste do modelo às regras do recorte, testando também o que deve impedir uma recomendação: falta de material, conflito de equipes, prazo e dependências.
- Versão adaptada
- Importador ou conector
- Regras documentadas
- Relatório de testes
Avaliação comparativa e decisão
Análise retrospectiva das oportunidades não aproveitadas nos desligamentos históricos e reprogramação de carteiras reais, revisadas pelos planejadores.
- Resultados por carteira
- Avaliação dos planejadores
- Relatório de validação
- Requisitos para o piloto
Hipóteses a testar
- H1Parte relevante dos desligamentos históricos tinha notas compatíveis em carteira, no mesmo trecho e na mesma janela, que não foram executadas juntas.
- H2As alternativas do GridPlan elevam o acoplamento e reduzem desligamentos repetidos frente à programação histórica, sem violar prazos, prioridades nem os limites pactuados.
- H3Os planejadores consideram as recomendações executáveis na maioria dos casos revisados.
Indicadores
Sempre para o mesmo conjunto de notas elegíveis; diferenças de atendimento são explicitadas.
Integração
Complementa os sistemas.
Não substitui a operação.
Como trabalha sobre o modelo de conectividade da rede e recebe dados por arquivos, bancos de dados ou APIs, o GridPlan pode ser aplicado em diferentes distribuidoras, sem depender de um sistema de cadastro específico.
O que o GridPlan recebe
- Carteira de notas obras, manutenção preventiva, poda e abertura de faixa, com prazos e preparação.
- Cadastro elétrico equipamentos, conexões, chaves e estados da rede.
- Recursos equipes por competência, turnos, materiais e compromissos já assumidos.
O que fica com a distribuidora
- Execução de manobras o GridPlan não comanda equipamentos nem executa manobras.
- Sistemas oficiais cadastro e gestão de notas continuam como fontes de verdade.
- Aprovação a escolha da programação segue os procedimentos e a revisão dos especialistas.
Próximo passo